{"id":130,"date":"2017-12-09T16:39:40","date_gmt":"2017-12-09T15:39:40","guid":{"rendered":"http:\/\/wimpfen-geschichte.de\/band_3_1870-1918\/?page_id=130"},"modified":"2019-10-19T13:11:40","modified_gmt":"2019-10-19T11:11:40","slug":"e-landtags-und-gemeinderatswahlen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/wimpfen-geschichte.de\/band_3_1870-1918\/startseite\/e-landtags-und-gemeinderatswahlen\/","title":{"rendered":"E. Landtags- und Gemeinderatswahlen"},"content":{"rendered":"

ZWAR WIRD DURCH DAS NEUE GESETZ DER ZUSAMMENSETZUNG DER BEIDEN KAMMERN UND WAHLEN ZUM LANDTAG DIE BEVORRECHTUNG DES HOHEN ADELS UND DER H\u00d6CHSTEN AMTSTR\u00c4GER NUR WENIG EINGESCHR\u00c4NKT UND ERFOLGT DIE WAHL ZUR ZWEITEN KAMMER IMMER NOCH INDIREKT \u00dcBER WAHLM\u00c4NNER; AUCH SIND NACH DER NEUEN LANDGEMEINDEORDNUNG DIE WAHLEN ZUM GEMEINDERAT DURCH DIE TEILUNG DER W\u00c4HLBAREN IN ZWEI EINKOMMENSKLASSEN IMMER NOCH VOM KLASSENWAHLRECHT BEEINFLIUSST; ABER WENIGSTENS WIRD DER NACH WIE VOR EHRENAMTLICHE B\u00dcRGERMEISTER – WIE SCHON FR\u00dcHER ZU ZEITEN DER ALTEN VERFASSUNG – \u00a0VON DER B\u00dcRGERSCHAFT UNMITTELBAR – UND ZWAR JETZT NACH ALLGEMEINEM FREIEM UND GLEICHEM WAHLRECHT – GEW\u00c4HLT, WOBEI NACH DEM R\u00dcCKTRITT DES DIESES AMT FAST DREI JAHRZEHNTE INNEHABENDEN B\u00dcRGERMEISTERS FRIEDRICH ERNST DIE WAHL IN EINEN STREIT DER KONFESSIONEN AUSARTET, DER SICH DANACH TROTZ DER BEENDIGUNG DES SOG. KULTURKAMPFES IN FORM FORTW\u00c4HRENDER AUSEINANDERSETZUNGEN ZWISCHEM DEM KATHOLISCHEN PFARRER UND DEN PROTESTANTISCHEN GEISTLICHEN \u00dcBER JAHRZEHNTE FORTSETZT.<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. W\u00e4hrend bei den Wahlen zum Landtag einerseits bez\u00fcglich des Wahlrechts keine Einschr\u00e4nkungen mehr bestehen, bleibt andererseits die Indirektheit der Wahl sowie das Bevorrechtungen erhaltende Zweikammer-System und die Abh\u00e4ngigkeit der W\u00e4hlbarkeit zum Wahlmann von der H\u00f6he des Steueraufkommens bestehen.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Hinsichtlich der Neubestimmung des Wahlrechts der Landes- und Gemeindegremien ist zun\u00e4chst das Gesetz vom 8. November 1872 zu nennen, das die Wahl und Zusammensetzung der beiden Landst\u00e4ndischen Kammern zwar modifizierte, jedoch das Zweikammer-System aufrecht erhielt. Nach wie vor (dar\u00fcber siehe in Band 2, S. 543 \u2013 545) blieb die Mitgliedschaft in der Ersten Kamme<\/u>r von der allgemeinen W\u00e4hlbarkeit ausgeschlossen und dem hohen Adel sowie den hohen Amtstr\u00e4gern vorbehalten:
    \n– den Prinzen des Gro\u00dfherzoglichen Hauses,
    \n– den H\u00e4uptern der standesherrlichen Familien,
    \n– dem katholischen Landesbischof oder Stellvertreter,
    \n– einem vom Gro\u00dfherzog bestimmten evangelischen Geistlichen, – – – dem Kanzler der Landesuniversit\u00e4t Gie\u00dfen,
    \n– zwei aus der Mitte des eingesessenen Adels mit gro\u00dfem \u00a0Grundeigentum (mit mindestens 1.200 fl = 2.057 Mark gezahlter Grundsteuer) gew\u00e4hlten Abgeordneten,
    \n– schlie\u00dflich vom Gro\u00dfherzog berufenen ausgezeichneten Staatsb\u00fcrgern.<\/p>\n

    Was die Zweite Kammer<\/u> betrifft, so blieben weiterhin acht der alten St\u00e4dte Hessens privilegiert, in diese 10 eigens von ihnen gew\u00e4hlte Abgeordnete zu schicken. Ein gewisser Fortschritt war es, dass in dieser die fr\u00fcheren 6 Sitze des Adels wegfielen und daf\u00fcr von den nicht \u201ebegabten\u201c St\u00e4dten und Landgemeinden statt fr\u00fcher 34 jetzt 40 Abgeordnete in sogenannten Einmann-Wahlbezirken gew\u00e4hlt werden konnten. Davon kamen – entsprechend diesen Wahlbezirken – 17 aus der Provinz Starkenburg, 13 aus der Provinz Oberhessen und 10 aus der Provinz Rheinhessen. Der Landgerichtsbezirk Wimpfen, bestehend aus den Gemarkungen Finkenhof, (dem hessischen Teil von) Helmhof mit Forstbezirk, Hohenstadt, (dem hessischen Teil von) K\u00fcrnbach, Wimpfen am Berg, Wimpfen im Tal und Zimmerh\u00f6fer Feld, bildete innerhalb der Provinz Starkenburg zusammen mit den Landgerichtsbezirken Beerfelden (mit Ausnahme von H\u00fcttenhal) und Hirschhorn den Ersten Wahlbezirk (1. Wahlbezirk: \u201eWimpfen-Neckarsteinach-Hirschhorn-Beerfelden\u201c). Dazu kam, dass die Abgeordneten in allgemeiner, freier und gleicher Wahl auf sechs Jahre gew\u00e4hlt wurden. Doch sollte die Zweite Kammer alle drei Jahre (g\u00fcltig allerdings nur bis 1875) in der Weise teilweise erneuert werden, dass, durch das Los bestimmt, die H\u00e4lfte auszutreten hatte und durch Neuwahl ersetzt wurde. Die Wahl der Abgeordneten der Zweiten Kammer erfolgte jedoch wie zuvor mittel- und nicht unmittelbar, n\u00e4mlich in zwei Stufen:<\/p>\n

    – 1. Stufe = Urwahl<\/u>: Die mit dem allgemeinen und freien Walhlrecht begabten m\u00e4nnlichen Staatsb\u00fcrger ab 25 Jahren waren die sog. Urw\u00e4hler. Als solche w\u00e4hlten diese die aus ihrer Mitte genommenen Bevollm\u00e4chtigten, die sog. Wahlm\u00e4nner. Die Zahl der zu w\u00e4hlenden Wahlm\u00e4nner richtete sich nach der \u201eSeelenzahl\u201c der jeweiligen Gemeinde; ab 250 \u2013 500 Seelen ein Wahlmann, f\u00fcr jede weiteren 500 Seelen ein weiterer Wahlmann. Wimpfen mit seine Teilorten stellte bei seiner Einwohnerzahl von zwischen 3.000 und 2.500 (1871: 2.916, 1875: 2.940) zun\u00e4chst f\u00fcnf, sp\u00e4ter (1880: 3.178, 1885: 3.261, 1890: 3.165, 1895: 3.189, 1907: 3.195) sechs Wahlm\u00e4nner.<\/p>\n

    – 2. Stufe = Wahlm\u00e4nnerwahl<\/u>: Die Wahlm\u00e4nner w\u00e4hlten die Abgeordneten. Gew\u00e4hlt war, wer mehr als die H\u00e4lfte der Zahl der Wahlm\u00e4nner (= absolute Mehrheit) erreichte. Im anderen Falle war eine Nachwahl n\u00f6tig, bei der die einfache Mehrheit entschied. Hinsichtlich der W\u00e4hlbarkeit war gegen das Gleichheitsprinzip insofern versto\u00dfen, als zum Wahlmann nur gew\u00e4hlt werden konnte, wer mindestens 40 fl (68,57 Mark) an direkter j\u00e4hrlicher Steuer entrichtete.<\/p>\n

    Die erste nach dem neuen Gesetz durchgef\u00fchrte Wahlm\u00e4nnerwahl zum XXI. Landtag des Jahres 1872 erbrachte das folgende Ergebnis: Von den nur 122 \u00a0abgegebenen Stimmen, was bei rund 600 Stimmberechtigten nicht mehr als 20,3 % entspricht) fielen die meisten auf die folgenden Gew\u00e4hlten:<\/p>\n

    PHILIPP BORNH\u00c4U\u00dfER\u00a0(\u00d6konom) 22,
    \nWILHELM LUDWIG V\u00d6RG\u00a0(Fabrikant und Kaufmann) 19,
    \nCHRISTOPH M\u00dcNCH\u00a0(B\u00e4cker) 16,
    \nDR. EMIL M\u00d6RIKE\u00a0(Apotheker) 13 und
    \nCARL LINK\u00a0(Kaufmann und Fabrikant) 9 Stimmen.<\/p>\n

    Ganz im Gegensatz zu den Reichstagswahlen des Vorjahres war demnach das Wahlinteresse und die Wahlbeteiligung bei dieser antiquierten Art der Wahl extrem gering. Weiteres, so vor allem das Ergebnis der sog. Wahlm\u00e4nner-Wahl (2. Stufe) im Wahlbezirk, sowie \u00fcber die nachgefolgten Wahlen zum XXII. (1875) und XXIII. Landtag (1878) usw. lie\u00df sich trotz der Nachfrage beim Stadtarchiv Bad Wimpfen nach evtl. vorhandenem Aktenmaterial nicht in Erfahrung bringen. Was sich diesbez\u00fcglich schlie\u00dflich erst im Jahr 1887 in der \u201eWimpfener Zeitung\u201c finden l\u00e4sst, das ist die f\u00fcr Wimpfen bedeutsame Tatsache, dass bei der am Mittag des 2. August des genannten Jahres stattgefundenen Wahl der Wahlm\u00e4nner zum XXVI. Hessischen Landtag der Wimpfener Rentner WILHELM LUDWIG V\u00d6RG zum Abgeordneten des 1. Wahlbezirks Wimpfen-Neckarsteinach-Hirschhorn-Beerfelden gew\u00e4hlt worden ist. Sein f\u00fcr seinen Heimatort denkw\u00fcrdiger Einzug in das St\u00e4ndehaus als Abgeordneter der Zweiten Kammer der durch das gesamte Kaiserreich ununterbrochen die Spitze einnehmenden Nationalliberalen war leider nur von kurzer Dauer. Denn er starb bereits am 9. Januar des Folgejahres 1888 im Alter von erst 55 Jahren. Hier sei zur W\u00fcrdigung dessen in herausragender Weise in und f\u00fcr Wimpfen t\u00e4tig gewesenen Pers\u00f6nlichkeit der Text des von der \u201eWimpfener Zeitung\u201c am 12. Januar 1888 unter der Rubrik \u201eLokales\u201c zu dessen pl\u00f6tzlichem Tod erfolgten Berichts gegeben:[1]<\/a><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Aus der Chronik der Evangelischen Kirchengemeinde erfahren wir noch, dass V\u00f6rg bei der im vorgenannten Bericht erw\u00e4hnten Heilbronner Freimaurer-Loge die Funktion des Almonseniers (Verwalter der Almosen) innegehabt hat und der Vorstand derselben bei der am 11. Januar 1888 erfolgten Beerdigung unter Worten der Anerkennung seiner Verdienste ihm einen Palmzweig, das Symbol der Freimaurer, auf das Grab gelegt habe. \u00dcber die im obigen Zeitungsbericht erw\u00e4hnten herausragenden beruflichen und ehrenamtlichen T\u00e4tigkeiten sowie Mitgliedschaften bei Vereinen der 1870er und 1880er Jahre hinaus hatte V\u00f6rg in Wimpfen sich als zeitweiliger Gemeinderat (siehe unten) und zuvor schon in den 1860er Jahren als Gastwirt im \u201eRitter\u201c einen Namen gemacht und war wegen seines nachhaltigen Eintretens f\u00fcr den Eisenbahnbau resp. der Platzierung des Bahnhofs in n\u00e4chster N\u00e4he seines Gasthofes ins Gerede gekommen (siehe Band 2, S. 610\/611). Knapp zwei Jahre vor seinem Tod waren anl\u00e4sslich seines bevorstehenden Abschieds nach Heilbronn wegen \u00dcbernahme des dortigen vielger\u00fchmten Gasthofs \u201eHarmonie\u201c als P\u00e4chter am 21. Februar 1878 die Feuerwehr und der Gesangverein, gefolgt von einen gro\u00dfen Menschenmenge, mit Musik, Lampions, Fackeln zu seinem Wohnhaus gezogen und hatten ihm mit Gesang, Ansprachen und Hochrufen einen w\u00fcrdigen Abschied bereitet. Und im Saale des \u201eRitter\u201c hatten ihm danach die versammelten Beamten, b\u00fcrgerlichen Kollegien und Einwohner einen mit weiteren Ansprachen, Ges\u00e4ngen, Hochs sowie Tanzunterhaltung bis in die Morgenstunde hinein gegangenen\u00a0Abschiedsabend bereitet. An sp\u00e4terer Stelle werden wir ihn auch noch anl\u00e4sslich der Schilderung seiner Festrede bei der Fahnenweihe des 1874 gegr\u00fcndeten Kriegervereins u. a. m. als gl\u00fchenden Verehrer von Kaiser, Reich und Vaterland sehen.<\/p>\n

      \n
    1. Die Wahlen zum Gemeinderat geben durch die Teilung der W\u00e4hlbaren in zwei (nicht mehr drei) Steuerzahlungs-Klassen den Stimmen der Verm\u00f6genderen immer noch mehr Gewicht als den Weniger- oder Nicht-Verm\u00f6genden.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Elementarer als von der Modifikation der Zusammensetzung sowie des Wahlmodus der Landst\u00e4nde des Gro\u00dfherzogtums Hessen nach der Reichsgr\u00fcndung sowie der Landtagswahlen als solchen f\u00fchlte sich Wimpfen von der 1874 verabschiedeten neuen St\u00e4dte- und der Landgemeinde-Ordnung ber\u00fchrt. Zwar galt die St\u00e4dteordnung erstrangig nur f\u00fcr die Gemeinden ab 10.000 Einwohnern. Doch konnte diese auch f\u00fcr solche ab 3.000 Einwohnern auf Antrag des Ortsvorstandes und gutachtlicher Anh\u00f6rung des Kreistages G\u00fcltigkeit erlangen. Da die Einwohnerzahl Wimpfens und seiner Teilorte zur Zeit der Verabschiedung derselben knapp unter dieser Grenze (siehe die obigen Einwohnerahlen) lag, war abzusehen, dass binnen kurz oder lang diese Zahl erreicht und somit evtl. die M\u00f6glichkeit der Einf\u00fchrung der St\u00e4dteordnung gegeben sein w\u00fcrde. Zun\u00e4chst stellte sich jedoch die Frage einer Umstellung nicht und galt, was die Zusammensetzung des Gemeinderates betrifft, die landgemeindliche Bestimmung, dass Gemeinden unter 3.000 Seelen neun Gemeinder\u00e4te zustehen, was aber bald durch Wiederansteigen der Einwohnerzahl \u00fcber 3.000 die Zahl von zw\u00f6lf solchen nach sich zog. Das diesbez\u00fcgliche Wahlrecht stand nach wie vor allen grund-, gewerb- oder, seit 1870, einkommensteuerpflichtigen Ortsb\u00fcrgern zu, au\u00dferdem allen m\u00e4nnlichen weiteren seit zwei Jahren Unterst\u00fctzungswohnsitz in der Gemeinde gew\u00e4hrten Einkommensteuerpflichtigen (und zwar ohne Einschr\u00e4nkung im Gegensatz zu vorher, wo wenigstens 40 fl j\u00e4hrliches direktes Steueraufkommen verlangt war).<\/p>\n

      Somit gab es hinsichtlich des Wahlrechts f\u00fcr den Gemeinderat keinerlei Einschr\u00e4nkungen mehr, es sei denn, es bestanden R\u00fcckst\u00e4nde bei der Zahlung der Staats- oder Kommunalsteuer. Deshalb wurden die W\u00e4hler vor einer Gemeinderats-Wahl \u00fcber die Zeitung ersucht, der Wahlkommission ihre Steuerquittung vorzuzeigen. Was die W\u00e4hlbarkeit betraf, kam jetzt die bisherige Anwendung des reinen Dreiklassenwahlrechts (siehe dazu in Band 2 die S. 362 \u2013 375) zu Fall. Allerdings musste die H\u00e4lfte des Gemeinderates bzw. mussten im Wimpfener Fall von den neun Gemeinder\u00e4ten f\u00fcnf aus dem h\u00f6chstbesteuerten Drittteil der W\u00e4hlbaren gew\u00e4hlt werden, d. h. es bestand bez\u00fcglich der W\u00e4hlbarkeit immer noch ein gewichtiger Rest Ungleichheit, wodurch die Zusammensetzung der Gemeindevertretung zugunsten der verm\u00f6genderen Klassen verschoben blieb (Zensuswahlrecht). Bei der ersten Wahl nach Inkrafttreten der neuen Landgemeindeordnung im September 1874 geh\u00f6rte zum h\u00f6chstbesteuerten Drittel der Wahlberechtigten, wer monatlich 46 kr (j\u00e4hrlich 552 kr = 9 fl 12 kr = 15,77 Mark) und mehr direkte Steuer zahlte. Die Wahl des Gemeinderats erfolgte auf neun Jahre. Jedoch hatte (\u00e4hnlich wie zuvor) bei der ersten auf Grund des Gesetzes stattfindenden Wahl sowie bei einer infolge einer Aufl\u00f6sung eintretenden Neuwahl alle drei Jahre, bestimmt durch Los, ein Drittteil aus dem Gemeinderat auszuscheiden und wurde durch neue Wahlen ersetzt, wobei jedoch abtretende Gemeinderatsmitglieder wieder gew\u00e4hlt werden konnten.[2]<\/a><\/p>\n

      Mitte September 1874 fand die erste Gemeinderatswahl auf der Basis dieser neuen Wahlbestimmungen statt.<\/p>\n

      Der bisherige Gemeinderat war zusammengesetzt aus:<\/p>\n

      DR. EMIL M\u00d6RICKE\u00a0(Apotheker),
      \nCARL LINK\u00a0(Kaufmann und Fabrikant),
      \nFRIEDRICH EHEBALDT\u00a0(Spengler),
      \nCHRISTIAN MAYER (Ochsenwirt),
      \nFRIEDRICH KLENCK\u00a0(\u00d6konom, Rosenwirt),
      \nCHRISTOPH M\u00dcNCH\u00a0(B\u00e4cker),
      \nWILHELM V\u00d6RG\u00a0(Fabrikant),
      \nPHILIPP BORNH\u00c4U\u00dfER\u00a0(\u00d6konom),
      \nFRIEDRICH R\u00dcBLING\u00a0(Ackersmann, Hospitalgutp\u00e4chter),
      \nFRIEDRICH MISSELBECK\u00a0(Sattler),
      \nFRIEDRICH MUCKH\u00a0(Kaufmann),
      \nMATHEUS K\u00dcNTZEL\u00a0(Privatier).<\/p>\n

      Als neue Gemeinder\u00e4te wurden gew\u00e4hlt:<\/p>\n

      DR. EMIL M\u00d6RICKE\u00a0(Apotheker), 158 Stimmen,
      \nFRIEDRICH KLENCK\u00a0(\u00d6konom), 157 Stimmen,
      \nCARL LINK\u00a0(Fabrikant), 153 Stimmen,
      \nPHILIPP BORNH\u00c4U\u00dfER\u00a0(\u00d6konom), 145 Stimmen,
      \nWILHELM V\u00d6RG\u00a0(Fabrikant), 128 Stimmen,
      \nJAKOB KLENK\u00a0(Ackersmann), 96 Stimmen,
      \nLUDWIG DIERUFF (Schmied), 92 Stimmen.
      \nCHRISTOPH M\u00dcNCH\u00a0(B\u00e4cker), 90 Stimmen,
      \nWILHELM METZGER\u00a0(Privatier), 77 Stimmen.<\/p>\n

      Sechs der gew\u00e4hlten neun Gemeinder\u00e4te waren demnach bereits im vorhergehenden Gemeinderat zu finden. Und die f\u00fcnf gew\u00e4hlten Wahlm\u00e4nner der Landtagswahl von 1872 sind auch hier alle vertreten.<\/p>\n

      Drei Jahre sp\u00e4ter, ausgangs Oktober 1877, findet die notwendige dreij\u00e4hrige Gemeinderats-Ersatzwahl f\u00fcr die jetzt durch Los ausscheidenden drei Gemeinder\u00e4te, dazu f\u00fcr den durch Wegzug ausgeschiedenen Gemeinderat WILHELM V\u00d6RG\u00a0statt. Es werden gew\u00e4hlt:<\/p>\n

      FRIEDRICH KLENK\u00a0(Rosenwirt), der dem 1871 abgel\u00f6sten Gemeinderat angeh\u00f6rt hat;
      \nKARL LINK\u00a0(Kaufmann und Fabrikant), der nach Ausscheiden wiedergew\u00e4hlt wird;
      \nJAKOB MAISENH\u00c4LDER\u00a0(B\u00e4cker), Neuling;
      \nCHRISTOPH M\u00dcNCH\u00a0(B\u00e4cker), ebenfalls nach dem Ausscheiden wiedergew\u00e4hlt.<\/p>\n

      Vor dieser Wahl findet sich in der Zeitung eine mit dem 22. April datierte Leserzuschrift, in der Klage \u00fcber die \u00f6rtliche Praxis der Festlegung der Steuerzahlung gef\u00fchrt wird, die – abgesehen von der finanziellen Belastung – vom Wahlverfahren des Gemeinderats her besondere Bedeutung besa\u00df:<\/p>\n

      \u201eEs ist eine eigent\u00fcmliche Art und Weise, wie von der Stadt die Einsch\u00e4tzung der Steuer vorgenommen wird: Frischweg durch Taxation, ohne zu fragen. … Der deutsche Reichsb\u00fcrger erfreut sich gegenw\u00e4rtig einer fortw\u00e4hrend fortschreitenden Steuerbelastung, w\u00e4hrend leider t\u00e4glich die Gesch\u00e4fte schlechter gehen. Da ist es doch nicht unbescheiden, wenn der oder Jener auch wissen m\u00f6chte , warum er diese oder jene Summe zahlen mu\u00df und die Beh\u00f6rde w\u00fcrde sich nichts vergeben, wenn sie eine befriedigende Erkl\u00e4rung g\u00e4be.\u201c<\/em><\/p>\n

      Im Herbst 1880 vor der Gemeinderats-Ersatzwahl finden sich viele Wahlaufrufe und -vorschl\u00e4ge in der Zeitung. Von den 601 Wahlberechtigten stimmen dennoch nur 192 W\u00e4hler ab. Es werden bei der Mitte November stattfindenden Wahl gew\u00e4hlt:<\/p>\n

      EMIL GRO\u00df (Geometer),
      \nHEINRICH BECK (Rentner, ehem. \u00d6konom) und
      \nJAKOB BETSCH\u00a0(M\u00fcller Hohenstadt).<\/p>\n

      Von verschiedenen W\u00e4hlern werden wegen angeblicher Formfehler beim Kreisausschuss Reklamationen vorgebracht. Somit kommt es im M\u00e4rz 1881 zu einer erneuten Wahl, der eine W\u00e4hlerversammlung vorausgeht und bei der von 626 Stimmberechtigten immerhin 473 abstimmen. Es scheiden aus: CHRISTOPH M\u00dcNCH, JAKOB KLENK\u00a0und PHILIPP BORNH\u00c4U\u00dfER\u00a0und es werden gew\u00e4hlt und damit der Letztgenannte wiedergew\u00e4hlt und wird die Wahl der obig beiden Erstgenannten best\u00e4tigt :<\/p>\n

      PHILIPP BORNH\u00c4U\u00dfER,
      \nEMIL GROSS,
      \nHEINRICH BECK.<\/p>\n

      Dass bei den Gemeinderatswahlen es auch Unmuts\u00e4u\u00dferungen seitens der durch den weiten Weg zum Wahllokal auf dem Rathaus benachteiligten Einwohner der Teilorte, Standesgepl\u00e4nkel, Rivalit\u00e4ten etc. gab, zeigt die Zuschrift an die Zeitung vom 13. M\u00e4rz 1881:
      \n\u201eWimpfen im Tal. Danksagung und Erwiderung. Dem verehrten Herrn Neckarm\u00fcller Goos sprechen wir hierdurch f\u00fcr seine G\u00fcte, mit der er uns bei der letzten Gemeinderatswahl sein Fuhrwerk zur Verf\u00fcgung stellte, unseren herzlichen Dank aus. Dagegen k\u00f6nnen wir unseren Unwillen und unsere Entr\u00fcstung \u00fcber jenen Mann nicht unterdr\u00fccken, welcher \u00fcber uns sagte: \u201aFr\u00fcher fuhren die Edelleute sechssp\u00e4nnig und jetzt die Bettelleute!\u2019 Wenn wir auch in Bezug auf unsere Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse uns nicht mit ihm vergleichen k\u00f6nnen, so glauben wir gerade, ihn deshalb auf das Gleichnis vom reichen Mann und vom armen Lazarus verweisen zu d\u00fcrfen, wo der reiche Schlemmer, der im guten Essen und Trinken und wohl auch als erster Liebhaber Au\u00dfergew\u00f6hnliches geleistet hat, doch zuletzt beim armen Lazarus um einen Wassertropfen bettelte. S\u00e4mtliche Bettelleute vom Tal, die gew\u00e4hlt haben.\u201c
      \n<\/em>Am 16. November 1881 kommt es wegen Austritts von WERKMEISTER DEPREZ\u00a0und des Todes des KAUFMANNES UND GEMEINDERATES SEIT 1849 FRIEDRICH MUCKH\u00a0zu einer notwendigen Ersatzwahl. Dieser geht eine lebhafte Wahlpropaganda voraus, bei der die W\u00e4hler aufgefordert werden, \u201eihre Stimme auch f\u00fcr solche M\u00e4nner abzugeben, die f\u00fcr den mittleren und geringeren Stand ein warmes Verst\u00e4ndnis zeigen … wir machen bei dieser ernsten Angelegenheit auf M\u00e4nner aufmerksam, die auch f\u00fcr die arbeitende Klasse zu sorgen sich bem\u00fchen und schlagen deshalb vor … J. Angelberger, Maurermeister, Albert M\u00fcnch, Gerber. … Gebt eure Stimme nur solchen M\u00e4nnern, denen ihre Wahl auch h\u00f6heren Orts best\u00e4tigt werden kann.\u201c <\/em>Es wurden bei 630 Wahlberechtigten 326 Stimmen abgegeben. Doch bleibt der Aufruf \u00a0letztlich erfolglos; denn die zwei Gew\u00e4hlten, n\u00e4mlich<\/p>\n

      EMIL M\u00dcLLER\u00a0(Gr\u00fcnebaumwirt) und
      \nJAKOB KLENK\u00a0(Landwirt),
      \nsind ziemlich verm\u00f6gende Leute.<\/p>\n

      Doch wird diese Wahl ausgangs Mai 1882, weil Bestechungen vorgekommen sind, in einer Sitzung des Kreisausschuses f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt. Sicherlich stellte auch die Trennung der Bewerber in zwei Verm\u00f6gensgruppen und die dem h\u00f6chstbesteuerten Drittteil zugestandenen f\u00fcnf Sitze gegen\u00fcber den vier Sitzen der Minderbesteuerten sowohl ein Hemmnis f\u00fcr die Realisierung obiger Forderung als auch eine st\u00e4ndige Quelle f\u00fcr Wahleinspr\u00fcche und beh\u00f6rdliche Ung\u00fcltigkeitserkl\u00e4rungen dar. Der B\u00fcrgermeister hatte jederzeit die n\u00f6tigen Bestimmungen zur Erg\u00e4nzung der geforderten Zahl von H\u00f6chstbesteuerten zu treffen. So ergab sich ausgangs November 1883 wieder die folgende Situation: Es sind sieben Gemeinderatsmitglieder zu w\u00e4hlen, wovon f\u00fcnf aus dem h\u00f6chstbesteuerten Drittel der Einwohner sein m\u00fcssen. In einem Wahlaufruf in der Zeitung wird ohne Namensnennung daf\u00fcr geworben, als W\u00e4hler der Verantwortung der Wahl von mehr als der H\u00e4lfte des Gemeinderates nachzukommen, unparteische und unabh\u00e4ngige M\u00e4nner mit eigener Meinung und selbst\u00e4ndiger Handlungsbereitschaft zu w\u00e4hlen, nichts auf Versprechungen, Wirtshauspolitik und blinden Gehorsam zu geben. \u201eWir brauchen M\u00e4nner, die recht sind und diese M\u00e4nner kennt Ihr. La\u00dft Euch nicht von solchen leiten, die im Siegestaumel einst gesagt haben: \u201aUnd wenn wir Runkel und Hartwick aufstellen w\u00fcrden, sie gingen durch.\u2019\u201c <\/em>(Bei den Vorgenannten namens Runkel und Hartwick handelte es sich um zwei legends\u00e4r gewordene Tunichtgute!).\u00a0Von 604 Stimmberechtigten geben jedoch nur 282 ihre Stimme ab. Gew\u00e4hlt werden:<\/p>\n

        \n
      1. GOTTLIEB BETSCH\u00a0(Landwirt in Hohenstadt) 209 Stimmen,<\/li>\n
      2. LUDWIG DIERUFF\u00a0(Schmiedemeister)190 Stimmen,<\/li>\n
      3. EMIL M\u00dcLLER\u00a0(Baumwirt) 160 Stimmen,<\/li>\n
      4. HEINRICH HEUERLING\u00a0(Kaufmann) 141 Stimmen,<\/li>\n
      5. WILHELM BECK\u00a0(Landwirt im Tal) 129 Stimmen,<\/li>\n
      6. JEAN GOOS\u00a0(Neckarm\u00fcller) 125 Stimmen,<\/li>\n
      7. JAKOB KLENK\u00a0(Landwirt) 120 Stimmen.<\/li>\n<\/ol>\n

        Es kann davon ausgegangen werden, dass die Wahlbeteiligung der gering- und unverm\u00f6genden Einwohner in der Regel entschieden geringer gewesen ist als die der Einkommens- und Verm\u00f6gensstarken, wozu die vom \u201eZweiklassen-Wahlrecht\u201c her gegebene Bevorrechtung der Letztgenannten wesentlich dazu beigetragen haben d\u00fcrfte. Aus einer Besteuerungsliste des Jahres 1888 geht z. B. hervor, dass die unterste Grenze der Zugeh\u00f6rigkeit zum h\u00f6chstbesteuerten Drittel, zu dem rd. 200 der rd. 600 Steuerzahlenden geh\u00f6rten, jetzt bei einer Steuersumme von rd. 50 Mark pro Jahr lag. Salinearbeiter und Tagl\u00f6hner, die mit nur um die 15 Mark oder weniger eingesch\u00e4tzt waren, lagen weit darunter.<\/p>\n

        Dass die in der Regel geringe Wahlbeteiligung allerdings nicht allein den Wahlberechtigten und dem Wahlverfahren, sondern z. T. auch den Mitgliedern des Gemeinderates bzw. den Kandidaten anzulasten war, zeigt diejenige vom 22. November 1886, in der vier Mitglieder, davon zwei aus dem h\u00f6chstbesteuerten Drittel, zu w\u00e4hlen waren. Eine im Gasthaus \u201eAnker\u201c im Tal auf 19. November, abends 8 Uhr, ausgeschriebene W\u00e4hlerversammlung war, wie die Zeitung berichtet, gut besucht, doch erschien aber niemand zur Mitteilung eines Wahlprogramms oder dergleichen, wor\u00fcber man sich ungehalten \u00e4u\u00dferte. Zur Wahl erschienen nur 165 W\u00e4hler, obgleich in der Zeitung, wie die hier angeschlossenen Wahlvorschl\u00e4ge etc. zeigen, t\u00fcchtig geworben worden war:<\/p>\n

        \"\"<\/a><\/p>\n

        Es erhielten die meisten Stimmen, wovon die vier Erstgenannten gew\u00e4hlt waren:<\/p>\n

        KAUFMANN CARL LINK\u00a0(wiedergew\u00e4hlt mit 147 Stimmen),
        \nKAMMMACHER FRIEDRICH FEYERABEND\u00a0(130 Stimmen),
        \nLANDWIRT WILHELM ANGELBERGER\u00a0(94 Stimmen),
        \nB\u00c4CKER UND WIRT PHILIPP SCHMITT\u00a0(90 Stimmen),
        \nMETZGER JOHANN KAUFMANN\u00a0(65 Stimmen),
        \nRENTNER WILHELM V\u00d6RG\u00a0(41 Stimmen).<\/p>\n

        Eine \u201esehr lebhafte Beteiligung\u201c <\/em>mit 424 W\u00e4hlern von 624 Wahlberechtigten weist die am 26. Juli 1889 durchgef\u00fchrte n\u00e4chste Gemeinderats-Erg\u00e4nzungswahl auf. Es sind f\u00fcnf R\u00e4te zu w\u00e4hlen und es bildet sich nach angeblichen Schm\u00e4hungen und Beleidigungen sowie Wahlagitation per Flugbl\u00e4tter im b\u00fcrgerlichen Stammlager eine Front, welche die Wiederwahl der aus dem Gemeinderat ausscheidenden Nicht-B\u00fcrger, n\u00e4mlich GEOMETER EMIL GRO\u00df, Parteig\u00e4nger der als zu liberal verschrieenen Deutsch-Freisinnigen, und NECKARM\u00dcLLER JEAN GOOS, zu verhindern sucht. Wie der angef\u00fcgte Zeitungstext \u00fcber das Wahlergebnis zeigt, erreichen die beiden Vorgenannten mit 154 bzw. 112 Stimmen in der Tat nur den 6. und 7. Rang und wird ihr Wiedereinr\u00fccken somit verhindert:<\/p>\n

        Es sind also gew\u00e4hlt :<\/p>\n

        RENTNER (EHEMALIGER \u00d6KONOM) HEINRICH BECK\u00a0mit 360,
        \nKAUFMANN JULIUS ERNST\u00a0mit 287,
        \nSEIFENSIEDER CARL SCHWENZER\u00a0mit 253,
        \nKAUFMANN WILHELM K\u00dcNTZEL\u00a0mit 210 und
        \nOCHSENWIRT HEINRICH MAYER\u00a0mit 158 Stimmen.<\/p>\n

        Was die von der Zeitung aufgef\u00fchrte erhebliche Zahl weiterer Einwohner anbelangt, die sehr viel weniger Stimmen von 38 bis hin von nur zwei oder gar nur einer erhielten, so zeigt sich hier die Realit\u00e4t der in der Regel weiten Stimmenstreuung, die bei all den anderen zuvor vorgestellten Wahlergebnissen der Einfachheit halber nicht aufgef\u00fchrt ist. Am 23. September 1890, also zwei knappe Monate nach dieser Wahl, wird gemeldet, dass die gestrige auf 4 Uhr anberaumte Gemeinderatssitzung beschlussunf\u00e4hig war, weil die Gemeinder\u00e4te nicht in hinreichender Zahl erschienen seien!<\/p>\n

        Laut der in der Spitze des Blauen Turmes aufgefundenen Urkunde vom 20. August 1891 bestand der Gemeinderat damals aus folgenden Personen:<\/p>\n

        KARL LINK, Wimpfen am Berg,
        \nLUDWIG DIERUFF, Wimpfen am Berg;
        \nHEINRICH BECK, Wimpfen am Berg;
        \nEMIL M\u00dcLLER, Wimpfen am Berg;
        \nHEINRICH HEUERLING, Wimpfen am Berg;
        \nPHILIPP SCHMITT, Wimpfen am Berg;
        \nJULIUS ERNST, Wimpfen am Berg
        \nKARL SCHWENZER, Wimpfen am Berg;
        \nHEINRICH MAYER, Wimpfen am Berg;
        \nWILHELM ANGELBERGER, Wimpfen im Thal;
        \nGOTTLIEB BETSCH, Hohenstadt.<\/p>\n

        Am 22. September 1892 ist die Wahl von f\u00fcnf Gemeinderatsmitgliedern f\u00e4llig. Es geht keine besondere Agitation voraus. Von den 560 eingeschriebenen W\u00e4hlern haben bis 12 Uhr nur 75 abgestimmt, aber im Laufe des Nachmittags wird es lebhafter, doch kommen nur 213 Abstimmende (42,6 %) zusammen, die eine gro\u00dfe Stimmenzersplitterung erbringen.<\/p>\n

        Wiedergew\u00e4hlt werden:<\/p>\n

        KAUFMANN HEINRICH HEUERLING,
        \nSCHMIED LUDWIG DIERUFF,
        \nBAUMWIRT EMIL M\u00dcLLER.<\/p>\n

        Neu gew\u00e4hlt werden:<\/p>\n

        NECKARM\u00dcLLER JEAN (JOHANN HEINRICH) GOOS\u00a0und
        \nLANDWIRT CHRISTOPH STAUDT, Hohenstadt.<\/p>\n

        \u00c4hnlich f\u00e4llt die Wahlbeteiligung bei den Erg\u00e4nzungswahl vom 20. August 1895 aus, wo von den 550 Wahlberechtigten 234 (42,5 %) abstimmen;<\/p>\n

        wiedergew\u00e4hlt werden:<\/p>\n

        LANDWIRT WILHELM ANGELBERGER\u00a0sowie
        \nGEOMETER EMIL GRO\u00df und<\/p>\n

        neu gew\u00e4hlt werden:<\/p>\n

        KAUFMANN OTTO MUCKH\u00a0sowie
        \nKAUFMANN UND FABRIKANT OSKAR LINK.<\/p>\n

          \n
        1. Das jetzt nicht mehr beh\u00f6rdlicherseits bestimmte, sondern wieder durch Wahl besetzte Amt des B\u00fcrgermeisters bleibt laut neuer Landgemeindeordnung ein unbesoldetes Ehrenamt, in dem sich der seit mehr als einem Dutzend Jahren amtierende Kaufmann Friedrich Ernst weiterhin anderthalb Jahrzehnte lang behaupten kann und nach dessen Abtreten aus Gesundheitsr\u00fccksichten der verm\u00f6gende \u00d6konom Philipp Bornh\u00e4u\u00dfer sich gegen den katholischen Gegenkandidaten Kaufmann Heinrich Heuerling durchsetzt.<\/strong><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          a. Bei der nach der neuen Landgemeindeordnung 1874 durchgef\u00fchrten Wahl des B\u00fcrgermeisters wird <\/strong>der bislang beh\u00f6rdlicherseits bestimmte und seit 1861 im Amt befindiche Kaufmann Friedrich Ernst unangefochten, ohne einen Gegenkadidaten zu haben, best\u00e4tigt.<\/strong><\/p>\n

          Der Umstand, dass, wie bereits beschrieben, f\u00fcr Wimpfen als kleine Gemeinde mit unter bzw. wenig \u00fcber 3.000 Einwohnern zun\u00e4chst unabdingbar die Landgemeindeordnung g\u00fcltig war, brachte es mit sich, dass das Amt des nunmehr durch Wahl f\u00fcr die Dauer von neun Jahren und nicht mehr durch die hessischen Beh\u00f6rden bestimmten B\u00fcrgermeisters nach wie vor laut Artikel 33 ein Ehrenamt blieb. Danach hatte dieser und hatten auch die zu w\u00e4hlenden Beigeordneten, die den B\u00fcrgermeister bei seinen Amtsgesch\u00e4ften zu unterst\u00fctzen und zu vertreten hatten, \u201eweder Befreiung von Lasten, die auf dem Verm\u00f6gen haften, zu genie\u00dfen, noch Besoldung zu beziehen, noch Di\u00e4ten f\u00fcr Gesch\u00e4fte der B\u00fcrgermeisterei … zu empfangen\u201c. <\/em>Erst ab einer Einwohnerzahl von 5.000 oder wo besonders verwickelte Verh\u00e4ltnisse des Gemeindeverm\u00f6gens die unausgesetzte T\u00e4tigkeit des B\u00fcrgermeisters in Anspruch nahmen, wurde es dem Gemeinderat erlaubt, diesem im Budget \u201eRepr\u00e4sentationskosten\u201c zum pers\u00f6nlichen Gebrauch zur Verf\u00fcgung zu stellen. Stimmberechtigt waren alle unbescholtenen und ihren Steuerverpflichtungen nachkommenden m\u00e4nnlichen Einwohner ab 25 Jahren. Das Wahlergebnis bedurfte der Best\u00e4tigung der Aufsichtsbeh\u00f6rde.<\/p>\n

          F\u00fcr den im September 1874 gew\u00e4hlten neuen Gemeinderat (siehe oben) sowie auch die \u00fcberwiegende Mehrzahl der Einwohnerschaft war es unbestritten, dass das seit 1861 von KAUFMANN FRIEDRICH<\/u> ADOLPH ERNST versehene und jetzt durch Wahl zu besetzende Amt des B\u00fcrgermeisters in dessen H\u00e4nden bleiben sollte. Siehe dazu die<\/p>\n

          \"\"<\/a><\/p>\n